相邻关系纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1875号

在相邻关系纠纷案件中，主张权利受损的一方应就另一方构成相邻妨害的事实提供证据加以证明；同时，对另一方因受客观环境制约等因素造成的、在合理且必要限度范围内的相邻行为，应予以相应的容忍。本案中，讼争双方承租的房屋系老式住宅，受客观条件所限，讼争双方均应本着方便生活、互谅互让的原则正确处理相邻关系。上诉人主张被上诉人安装的空调外机影响其正常生活、并诉请要求予以拆除，但在一、二审期间均未举证证明系争空调外机对其相邻权益构成严重妨碍，故本院对其该项上诉主张不予采信。上诉人主张被上诉人安装空调外机违反了《上海市空调设备安装使用管理规定》，因该规范性文件属地方政府规章，上诉人若主张被上诉人有违规行为，可向有关行政管理部门提出要求依规进行处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人冯晓川负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫审　判　员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一五年九月二十九日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《

在相邻关系纠纷案件中，主张权利受损的一方应就另一方构成相邻妨害的事实提供证据加以证明；同时，对另一方因受客观环境制约等因素造成的、在合理且必要限度范围内的相邻行为，应予以相应的容忍。本案中，讼争双方承租的房屋系老式住宅，受客观条件所限，讼争双方均应本着方便生活、互谅互让的原则正确处理相邻关系。上诉人主张被上诉人安装的空调外机影响其正常生活、并诉请要求予以拆除，但在一、二审期间均未举证证明系争空调外机对其相邻权益构成严重妨碍，故本院对其该项上诉主张不予采信。上诉人主张被上诉人安装空调外机违反了《上海市空调设备安装使用管理规定》，因该规范性文件属地方政府规章，上诉人若主张被上诉人有违规行为，可向有

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1875号上诉人（原审原告）冯晓川。被上诉人（原审被告）郑胜飞。上诉人冯晓川因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第3989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，冯晓川系上海市延安中路XXX弄XXX号三层前间、亭子间等部位的承……