林地承包权纠 （2018）最高法行申34号

吴大国因昭化区政府未作出信访复查决定而要求昭化区政府履行法定职责，为此提起的行政诉讼不属人民法院的受案范围。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照法释【2015】9号《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回吴大国的起诉。吴大国提起上诉,四川省高级人民法院二审以同一理由裁定驳回上诉,维持原裁定。吴大国向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。理由是：1.二审裁定认定的事实不清。吴大国一审的诉讼请求是请求撤销元府发林证字（2008）第0023451号和元府发林证字（2008）第000234452号林权证，对吴大国的林权重新确权颁证。其虽在起诉状中存在的一些疏漏，但法院未予指导和释明。2.二审裁定适用法律错误。吴大国所诉事项为昭化区政府的行政行为，二审裁定的依据是最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民

吴大国因昭化区政府未作出信访复查决定而要求昭化区政府履行法定职责，为此提起的行政诉讼不属人民法院的受案范围。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照法释【2015】9号《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回吴大国的起诉。吴大国提起上诉,四川省高级人民法院二审以同一理由裁定驳回上诉,维持原裁定。吴大国向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴大国，男，1960年7月21日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人张呈祥，重庆鼎圣律师事务所律师。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)四川省广元市昭化区人民政府，住所地广元市昭化区元坝镇益昌大道118号。法定代表人龙兆学，该区区长。再审申请人吴大国因诉四川省广元市昭化区人民政府……