挂靠经营合同纠纷 （2019）京01民终10847号

私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。根据已生效的判决可知，齐红伟为涉案车辆的合法所有权人，祥通兴泰公司在未经所有权人的许可情况下，私自将涉案车辆扣走，侵犯了齐红伟的合法权益，齐红伟有权主张返还涉案车辆。关于齐红伟主张如不能返还涉案车辆，按照市价4.2万元予以赔偿的诉讼请求，对此，该院认为，涉案车辆理应返还，如不能返还，祥通兴泰应当承担相应的赔偿责任。关于涉案车辆的市场价值，齐红伟主张涉案车辆市场价值4.2万元，贾运福、张变芹不予认可，但是在该院释明下不申请价值评估，故根据车辆状况、市场、扣车时间等因素，综合酌定涉案车辆市场价值4万元。关于齐红伟主张赔偿损失的诉讼请求，该院认为，鉴于祥通兴泰公司扣留涉案车辆，必然给齐红伟带来相应的经济损失，祥通兴泰公司理应赔偿齐红伟的该项经济损失。但是，齐红伟对于每日经济损失600元的标准并未充分举证，故对于车辆每日损失的标准由该院依据案情予以酌定，按照每日250元的标准予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（一）》第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经依法清算即办

私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。根据已生效的判决可知，齐红伟为涉案车辆的合法所有权人，祥通兴泰公司在未经所有权人的许可情况下，私自将涉案车辆扣走，侵犯了齐红伟的合法权益，齐红伟有权主张返还涉案车辆。关于齐红伟主张如不能返还涉案车辆，按照市价4.2万元予以赔偿的诉讼请求，对此，该院认为，涉案车辆理应返还，如不能返还，祥通兴泰应当承担相应的赔偿责任。关于涉案车辆的市场价值，齐红伟主张涉案车辆市场价值4.2万元，贾运福、张变芹不予认可，但是在该院释明下不申请价值评估，故根据车辆状况、市场、扣车时间等因素，综合酌定涉案车辆市场价值4万元。关于齐红伟主张赔偿损失的诉讼请求，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10847号上诉人（原审被告）：贾运福，男，1984年8月2日出生，汉族，无业，住山东省莘县。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张变芹，女，1979年2月2日出生，汉族，无业，住山东省莘县。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐红伟，男，1979年4月7日出生，汉族……