股权转让纠纷 （2019）粤0402民初6345号
裁判要旨
原、被告签订《珠海市洪源物业管理有限公司股权转让协议》的真实意思表示并非是进行股权的转让与受让并支付相应股权转让款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款的规定，原、被告签订的《珠海市洪源物业管理有限公司股权转让协议》应属无效。 本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定向原告释明并询问原告是否变更诉讼请求，原告未变更诉讼请求。 本院认为，虽然在原告与第三人签订《珠海市洪源物业管理有限公司股权转让协议》后第三人已将其持有的洪源物业公司50%的股权转让给原告并于2011年3月14日办理工商变更登记，但工商登记只是宣示登记而非设权登记，并无创设股东资格的效果，在名义股东与隐名股东并存且不涉及第三人利益的情况下，为实现权利义务平衡，应采用实质主义认定股东资格。 根据工商档案资料显示，洪源物业公司由陈静和第三人出资50万元进行设立；而陈静和第三人均认可洪源物业公司50万元的注册资本均由陈静出资，第三人仅是名义股东，第三人是应陈静要求将涉案股权转让给原告。 本案中，原告、第三人于2011年签订的股权转让协议与原、被告于2016年签订的股权转让协议的条款内容除具
摘要
刘小列与苏文胜股权转让纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6345号原告：刘小列，男，汉族，1963年4月6日出生。 住所地：广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娇，广东友邦方达律师事务所律师。 被告：苏文胜，男，汉族，1968年6月20日出生。 住所地：广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：王平，广东国硕律师事务所律师。 委……