物件损害责任纠纷 （2013）广法民终字第549号

建亚公司在承建德泰公司的厂房钢结构工程后，又与李明伟签订了《钢结构安装工程（劳务）分包合同》，李明伟虽然为个人，但其办理了个体工商户营业执照，经营范围包括钢结构，李明伟系该个体工商户经营者，代表该个体户对外经营，对外承担责任且对外承担责任不以李明伟是否为法人为依据。故建亚公司与李明伟签订的《钢结构安装工程（劳务）分包合同》应是合法有效的，李明伟上诉称其系自然人，不具备法人资格，不代表任何组织的主张不成立。玻璃厂大门因风力作用导致李道碧受伤，在一审庭审中李明伟也承认该大门是其修建的，李明伟作为劳务分包人，对于其临街修建的大门将在人行道上行走的李道碧致伤的损害后果，有管理上的过错，应承担主要民事赔偿责任，一审判决其承担70%的责任是恰当的。李明伟修建大门为了保管材料，李明伟与建亚公司签订的承包合同中约定李明伟负责安装，该材料是建亚公司交给李明伟保管的，该材料的所有权没有发生变更，仍属建亚公司所有，故建亚公司是该大门的直接受益人，对于大门因风力致伤李道碧，并不是人的故意行为，按照《民法通则》的有关规定，一审根据本案的客观情况，判决建亚公司对于李道碧的损害后果承担30%的补偿责任是适当的。综上

建亚公司在承建德泰公司的厂房钢结构工程后，又与李明伟签订了《钢结构安装工程（劳务）分包合同》，李明伟虽然为个人，但其办理了个体工商户营业执照，经营范围包括钢结构，李明伟系该个体工商户经营者，代表该个体户对外经营，对外承担责任且对外承担责任不以李明伟是否为法人为依据。故建亚公司与李明伟签订的《钢结构安装工程（劳务）分包合同》应是合法有效的，李明伟上诉称其系自然人，不具备法人资格，不代表任何组织的主张不成立。玻璃厂大门因风力作用导致李道碧受伤，在一审庭审中李明伟也承认该大门是其修建的，李明伟作为劳务分包人，对于其临街修建的大门将在人行道上行走的李道碧致伤的损害后果，有管理上的过错，应承担主要民事赔

上四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）广法民终字第549号上诉人（原审被告）李明伟，男，生于1976年8月21日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。系广安市前锋区前锋镇新宇钢结构安装经营部的业主。委托代理人李兴善，男，汉族，生于1945年8月19日，住广安市前锋区。被上诉人（原审被告）重庆市建亚钢结构工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人杨红，总经理。委托代理人王纪明……