股东出资纠纷 （2014）渝二中法民终字第01909号

本案争议的焦点问题是重庆市歇凤泡菜有限公司受让股东万文明、何显玲、陈步金应否对原股东覃宇华、彭德军、陈俊伟所附返还出资之债承担连带责任。根据一、二审查明的事实，重庆市歇凤泡菜有限公司原股东覃宇华、彭德军、陈俊伟在2006年9月6日作出增资股东会决议、重庆立信会计师事务所出具《验资报告》后，该三名股东即将各自的出资款，转出重庆市歇凤泡菜有限公司账户，其行为构成抽逃出资。对于抽逃出资股东的民事责任，《最高人民法院关于公司法司法解释（三）》第十四条规定为：股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。这一司法解释明确规定了股东抽逃出资情形下，返还出资的责任主体是抽逃出资的股东和协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人，并不包括受让股东，因此，重庆市歇凤泡菜有限公司要求万文明、何显玲、陈步金作为受让人对抽逃出资人承担连带返还出资责任无法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

本案争议的焦点问题是重庆市歇凤泡菜有限公司受让股东万文明、何显玲、陈步金应否对原股东覃宇华、彭德军、陈俊伟所附返还出资之债承担连带责任。根据一、二审查明的事实，重庆市歇凤泡菜有限公司原股东覃宇华、彭德军、陈俊伟在2006年9月6日作出增资股东会决议、重庆立信会计师事务所出具《验资报告》后，该三名股东即将各自的出资款，转出重庆市歇凤泡菜有限公司账户，其行为构成抽逃出资。对于抽逃出资股东的民事责任，《最高人民法院关于公司法司法解释（三）》第十四条规定为：股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第01909号上诉人（原审原告）重庆市歇凤泡菜有限公司。法定代表人何建刚，董事长。委托代理人向举，重庆锦扬律师事务所律师。委托代理人段茂兵，重庆锦扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万文明，男，1969年8月7日生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）何显玲，女，1966年6月2日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人王毅，重……