相邻通行纠纷 （2016）新27民申11号

再审申请人马效德从案外人庹新树处转包的土地实际面积为1.35亩，并非《土地转包协议书》中约定的2.5亩；且该土地的东面、北面均是”路”。据此，再审申请人马效德依据其与案外人庹新树签订的《土地转包协议书》中的约定及庹新树的《承包土地地块登记》中的土地四至内容来证明其对”已堆放牛粪的便道”享有使用权的再审理由缺乏事实根据，不能成立。另外，本案系相邻通行纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条关于”不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”之规定，再审申请人马效德的再审事由于法无据，亦不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马效德的再审申请。审判长刘霞审判员张涛审判员陈建荣二〇一六年十一月二十五日书记员袁林

再审申请人马效德从案外人庹新树处转包的土地实际面积为1.35亩，并非《土地转包协议书》中约定的2.5亩；且该土地的东面、北面均是”路”。据此，再审申请人马效德依据其与案外人庹新树签订的《土地转包协议书》中的约定及庹新树的《承包土地地块登记》中的土地四至内容来证明其对”已堆放牛粪的便道”享有使用权的再审理由缺乏事实根据，不能成立。另外，本案系相邻通行纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条关于”不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”之规定，再审申请人马效德的再审事由于法无据，亦不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新27民申11号再审申请人（一审被告）马效德，男，回族，1931年1月5日出生，农民，住精河县。电话：150XX****XX。委托代理人：高博，新疆振博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告）艾日……