乡镇企业承包经营合同纠纷 （2017）鲁01民终2367号

本案系乡镇企业承包经营合同纠纷。徐继祥称历下区义和宾馆的地上物建设实际出资人并非义和庄村委会，而是由当时徐继祥个人开办的济南历下石油化工厂实际出资三百万元完成地上物建设，与有关企业的工商登记材料记载的事实不符，对该辩称徐继祥并无证据证明，一审法院对此事实不予认定。从1996年10月8日济南历下义和宾馆资信证明可知，济南历下义和宾馆由济南历下石油化工厂出资组建，而济南历下石油化工厂为集体所有，故济南历下义和宾馆自成立时性质一直为集体所有。徐继祥一方面辩称济南市历下义和宾馆系自己投资组建，另一方面又辩称在2000年竞标买断济南市历下义和宾馆，其辩称自相矛盾，不予采信。从徐继祥提交的2000年7月26日村民代表会议决议一份、2000年7月28日义和村村外招标公告一份、2000年8月8日竞标笔录、竞标费5万元及买断济南历下义和宾馆买断款335525.90元的收据分析，可以认定徐继祥在当年通过竞标买断济南市历下义和宾馆，但未办理产权过户手续。其后，因客观形势发生变化及各种原因，徐继祥主动放弃对济南市历下义和宾馆的买断，改为继续承包济南市历下义和宾馆进行经营的事实成立，对这一点，徐继祥在庭审中也不

本案系乡镇企业承包经营合同纠纷。徐继祥称历下区义和宾馆的地上物建设实际出资人并非义和庄村委会，而是由当时徐继祥个人开办的济南历下石油化工厂实际出资三百万元完成地上物建设，与有关企业的工商登记材料记载的事实不符，对该辩称徐继祥并无证据证明，一审法院对此事实不予认定。从1996年10月8日济南历下义和宾馆资信证明可知，济南历下义和宾馆由济南历下石油化工厂出资组建，而济南历下石油化工厂为集体所有，故济南历下义和宾馆自成立时性质一直为集体所有。徐继祥一方面辩称济南市历下义和宾馆系自己投资组建，另一方面又辩称在2000年竞标买断济南市历下义和宾馆，其辩称自相矛盾，不予采信。从徐继祥提交的2000年7月2

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终2367号上诉人（原审被告）：徐继祥，男，1944年8月8日出生，汉族，义和宾馆负责人，住济南市。委托诉讼代理人：马增华，山东东城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王功斌，山东东城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南市历下区智远街道办事处义和庄村民委员会，住济南市。法定代表人：徐强，主任。委托诉讼代理人：王立军，山东沃德律师事务所……