金融借款合同纠纷 （2016）辽13民终2353号

上诉人双塔农信社与原审被告门绍晖签订的借款合同合法有效，双塔农信社按合同的约定履行了付款义务。门绍晖没有按合同约定履行期限还款，构成违约，双塔农信社对门绍晖提出的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原审被告韩立东提出担保已超期，双塔农信社没有提出抗辩意见，本院对韩立东的主张予以采纳。被上诉人王冬梅提出担保已超期，经司法鉴定，催收单上签字非本人所写。一审时双塔农信社对鉴定结果提出异议要求重新鉴定，但不能提出重新鉴定理由，原审法院对重新鉴定申请未予支持，采纳王冬梅的抗辩理由并无不当。关于上诉人二审针对上述鉴定意见提出的上诉理由，朝阳营州司法鉴定所对王东梅笔迹进行鉴定时提取的对照《样本YB1》(包含四个签名)提取于2016年5月4日原审第一次开庭时的民事审判笔录，对照《样本YB2》(包含十二个签名)形成于2016年6月，而催收担保人通知书上王冬梅签字(《检材JC》)落款时间为2015年11月5日，鉴定的两组样本与《检材JC》应属同一时期，且二审庭审时上诉人自认鉴定机构通知

上诉人双塔农信社与原审被告门绍晖签订的借款合同合法有效，双塔农信社按合同的约定履行了付款义务。门绍晖没有按合同约定履行期限还款，构成违约，双塔农信社对门绍晖提出的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原审被告韩立东提出担保已超期，双塔农信社没有提出抗辩意见，本院对韩立东的主张予以采纳。被上诉人王冬梅提出担保已超期，经司法鉴定，催收单上签字非本人所写。一审时双塔农信社对鉴定结果提出异议要求重新鉴定，但不能提出重新鉴定理由，原审法院对重新鉴定申请未予支持，采纳王冬梅的抗辩理由并无

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽13民终2353号上诉人(原审原告)朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段***号。法定代表人杨春雨，理事长。委托代理人王海泉，男1967年1月24日出生，汉族，该社职员，住朝阳市。被上诉人(原审被告)王冬梅，女，1967年9月6日出生，汉族，住朝阳市。原审被告门绍晖，男，1967年11月7日出生，汉族，住朝阳市。原审被告……