赠与合同纠纷 （2017）津01民终1778号

因该赠与合同业经相关公证机关予以公证，虽讼争房屋因故未能办理登记手续，但该公证书是合法有效的。2、黄某某提交的（2005）津南开证字第888号公证书，证明黄印玉于2005年7月13日订立公证《遗嘱》已表明将坐落在天津市南开区川府新村川东里1-6-203号房产中属于黄印玉的占有份额及应继承份额，在其百年后由黄某某独自继承；另外，该遗嘱中载明，属于黄印玉个人的其他财产在其百年后也由黄某某独自继承。对此，黄某华、黄丽某、某晓雅、黄俊某均表示无异议。黄某财表示，该遗嘱没有涉及本案讼争房屋，与本案无关。一审法院认为，因该《遗嘱》未涉及讼争房屋，确与本案无关，故黄某财的质证意见成立，一审法院予以采信。3、黄某某提交的黄印玉与案外人杨富力订立的2009年10月至2010年11月《房屋租赁协议》，证明黄印玉曾在外租房居住，且在租房期间房租也是黄印玉自行承担；2004年4月8日，天津开发区新发房地产开发有限公司出具“证明”一张，载明：“南开区汶川里5-2-601室属于黄印玉私产房，现正在办理过户手续当中，特此证明”；2011年11月18日，天津市南开区凯丰房地产建设开发公司出具的“证明”一张，载明：“黄

因该赠与合同业经相关公证机关予以公证，虽讼争房屋因故未能办理登记手续，但该公证书是合法有效的。2、黄某某提交的（2005）津南开证字第888号公证书，证明黄印玉于2005年7月13日订立公证《遗嘱》已表明将坐落在天津市南开区川府新村川东里1-6-203号房产中属于黄印玉的占有份额及应继承份额，在其百年后由黄某某独自继承；另外，该遗嘱中载明，属于黄印玉个人的其他财产在其百年后也由黄某某独自继承。对此，黄某华、黄丽某、某晓雅、黄俊某均表示无异议。黄某财表示，该遗嘱没有涉及本案讼争房屋，与本案无关。一审法院认为，因该《遗嘱》未涉及讼争房屋，确与本案无关，故黄某财的质证意见成立，一审法院予以采信。3、

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1778号上诉人（原审被告）：黄某财，男，1965年12月26日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵正，天津安邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某某，女，1976年12月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张宇，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振宇，天津臻恒律师事务所律师。原审……