物权保护纠纷 （2016）甘12民终304号

西和县西峪镇上寨村“套口门磨”在1983年12月22日就全都处理给了李出力，李出力现请求由上寨村委会退还占用土地以及补偿树木征收款的请求均未提出有效证据证实该主张，且李出力、上寨村委会于2014年7月20日签订了“关于套口门磨处理的协议”，反映双方在该协议中已经将此事进行处理，并已实际履行完毕。庭审中李出力也未提交达成该协议时受上寨村委会胁迫、欺诈等情形的证据，故李出力的诉讼主张无证据支持，应予驳回。判决：驳回李出力的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李出力以自己享有所有权和使用权的土地被上寨村委会划给他人（刘广明）及应归属于自己的土地征收补偿款被上寨村委会扣留未全额支付提起诉讼，而非以上寨村委会侵害其作为集体成员就集体所有财产所享有的权益而引发的纠纷，故本案案由应确定为物权保护纠纷更为妥当；1983年12月22日，根据落实政策意见涉诉套口门磨处理给李出力，但未涉及磨房周边土地。李出力主张其对该磨房周边1.8亩的土地行使使用权和所有权，在一、二审期间均未能提交政府颁发的土地使用证或其与发包方村委会签订的土地承包经营合同以证明其对磨房周边该些

西和县西峪镇上寨村“套口门磨”在1983年12月22日就全都处理给了李出力，李出力现请求由上寨村委会退还占用土地以及补偿树木征收款的请求均未提出有效证据证实该主张，且李出力、上寨村委会于2014年7月20日签订了“关于套口门磨处理的协议”，反映双方在该协议中已经将此事进行处理，并已实际履行完毕。庭审中李出力也未提交达成该协议时受上寨村委会胁迫、欺诈等情形的证据，故李出力的诉讼主张无证据支持，应予驳回。判决：驳回李出力的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李出力以自己享有所有权和使用权的土地被上寨村委会划给他人（刘广明）及应归属于自己的土地征收补偿款被

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘12民终304号上诉人（原审原告）：李出力（又名李新唐），男，1943年3月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，住西和县。被上诉人（原审被告）：西和县西峪镇上寨村村民委员会。法定代表人李三各，该村委会主任。上诉人李出力因与西和县西峪镇上寨村村民委员会（以下简称上寨村委会）物权保护纠纷一案，不服西和县人民法院（2016）甘1225民初63号民……