劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）闽0503行初61号
裁判要旨
本案争议焦点为被告泉州市人社局作出的泉人社复决字[2019]17号《行政复议决定书》是否合法。 本案中，石某某系因交通事故而死亡，且在事故中无责任。 根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的是工伤。 第三人石令主张石某某事发当时系前往原告公司承包的晋江市某某电路产业园配套废水处理厂泥水项目施工工地上班途中发生交通事故死亡。 原告公司主张石某某事发当天并非前往原告承建的上述工地上班，当天该工地泥水班组并无安排人员作业。 晋江市人社局作出涉案不予认定工伤决定的主要理由是认为在案证据体现石某某并非前往原告公司承建的施工工地上班，不属于上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，不是工伤。 本院综合本案证据分析，虽然证人李某1向石狮交警部门陈述“事发当天石某某是准备去中铁XXX集团干活”，但证人李某2向交警部门陈述“石某某准备去离晋江机场不远的工地上干活，具体地点不清”。 晋江市人社局依职权向石令、李某1、李某某所作的调查笔录中，他们均陈述“石某某事发当天准备去上班的地点是原告承包的工程即晋江市某某街道后林社区和某某街道上郭社区交界处”
摘要
福建省育才建设发展有限公司与泉州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)一审行政判决书
正文（节选）
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽0503行初61号 原告福建省育才建设发展有限公司，住所地晋江市。 法定代表人陈文明，执行董事。 委托代理人方龙、蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人刘曙庆，局长。 委托代理人吴铭东，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 第三人石令（系石某某女儿），女，1991年11……