民间借贷纠纷 （2018）鄂12民终328号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告白光明主张的6000元是借款既无借条，又未提交充分有效的证据予以证明。相反被告万乾煌申请的三位证人的证词相互印证，与其他案件事实也相互印证，证明该6000元是用来除草的，不是借款。故对原告白光明的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告白光明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告白光明负担。本院二审查明，一审判决认定的事实属实，本院二审继续予以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更

白光明、万乾煌民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民终328号上诉人（原审原告）：白光明，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：万乾煌，男，1959年12月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人白光明因与被上诉人万乾煌民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，……