民间借贷纠纷 （2018）鲁03民终1996号
裁判要旨
本案焦点问题在于原告杨明与被告白勇之间的民间借贷法律关系是否成立。对此，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告已提供了被告白勇向其所出具的两份借条及其中国农业银行存折、淄博兴济林工贸有限公司出具的证明等相关证据，上述证据可印证两笔款项借贷事实的发生，因此，原告已初步完成其举证责任。虽然被告白勇主张，其本人并未实际收到涉案两笔借款，且原告在自行陈述的款项出借过程中亦陈述2012年12月11日的60000.00元款项中的30000.00元系给付的第三人石奇，故其与原告之间就涉案两笔款项的民间借贷法律关系不成立。但其一，原告虽陈述2012年12月11日的60000.00元款项中有30000.00元款项系给付的第三人石奇，但此系因被告白勇与第三人石奇当时共同到原告处取款，而原告认为第三人石奇系借款的中间介绍人，故原告将该部分款项当面交由第三人石奇给付被告白勇，符合日常交易习惯，第三人石奇在本院依职权对其所作调
摘要
焦裕博、杨明民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁03民终1996号上诉人（原审被告）：焦裕博，男，1964年4月27日出生，汉族，现住博山区。被上诉人（原审原告）：杨明，男，1960年4月24日出生，汉族，现住博山区。原审被告：白勇，男，1972年10月10日出生，汉族，现住博山区。原审被告：郭波，女，1974年8月22日出生，汉族，现住博山区。原审第三人：石奇，男，1975年5月28日出……