建设工程施工合同纠纷 （2019）黔0111民初9400号
裁判要旨
本案的主要争议焦点在于，原告向被告主张的保修金是否已经过了当事人约定的保修期间。 双方签订的《建筑工程质量保证书》明确载明，本案所涉工程的保质期为5年，质量保修期从工程实际竣工验收合格之日算起。 实际竣工验收合格之日的时间确定系本案的关键点。 按照《建设工程施工合同（示范文本）》“32.1工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。 32.3发包人收到承包人送交的竣工验收报告后28天内不组织验收，或验收后14天内不提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可。 32.4工程竣工验收通过，承包人送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期。 工程按发包人要求修改后通过竣工验收的，实际竣工日期为承包人修改后提请发包人验收的日期”，可以确定承包人送交竣工验收报告的日期或者承包人修改后提请发包人验收的日期为实际竣工日期。 而在本案中，虽然双方进行了竣工结算也确定了实际结算日期，但是该日期并非竣工验收的日期，而原告并未提交证据证实双方的实际竣工验收的日期，亦未能证实质量保修期的起算时间。 另外，结合《委托付款证明》以及《单位（子单位）工程竣工验收表》等证据材
摘要
重庆莱实钢结构安装工程有限公司与贵州乾通德新汽车投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初9400号原告：重庆莱实钢结构安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村04社。 法定代表人：罗勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁渝，重庆袁渝律师事务所律师，执业证号：15001200310429853，特别代理。 被告：贵州乾通德新汽车投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。 法定代表人：卢翱，职……