承揽合同纠纷 （2014）西中民四终字第00146号

格瑞特公司、庆阳公交公司签订的西峰城区公交站牌制作安装合同，系双方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，双方应严格按照合同约定履行义务。现格瑞特公司制作并安装了部分公交站牌，庆阳公交公司已实际接收并使用，即应按约定向格瑞特公司支付承揽费用。庆阳公交公司虽主张格瑞特公司所交付站牌规格不符合合同约定，但就格瑞特公司已交付的26台站牌（已安装使用20台，庆阳公交公司处存放6台），其已接收且投入使用了其中的20台，应视为其已对该26台站牌予以认可。对于格瑞特公司处存放的10台站牌，庆阳公交公司虽未实际接收，但该10台站牌与格瑞特公司交付站牌属同一批次，均系为庆阳公交公司专门定做的特种物，庆阳公交公司对该部分站牌亦应支付承揽费，故对格瑞特公司该部分诉讼请求，予以支持。但格瑞特公司对该10台站牌及庆阳公交公司处存放的6台站牌仍负有安装义务。因此，对庆阳公交公司辩称该部分站牌不符合合同约定，请求进行鉴定的申请，不予准许。关于承揽费金额问题，双方在合同中已明确约定单价为38278.37元／台，因格瑞特公司未能举证证明双方已对站牌单价协商变更，现格瑞特公司同意按合同约定单价计算总价款，予以确认。庆阳公

格瑞特公司、庆阳公交公司签订的西峰城区公交站牌制作安装合同，系双方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，双方应严格按照合同约定履行义务。现格瑞特公司制作并安装了部分公交站牌，庆阳公交公司已实际接收并使用，即应按约定向格瑞特公司支付承揽费用。庆阳公交公司虽主张格瑞特公司所交付站牌规格不符合合同约定，但就格瑞特公司已交付的26台站牌（已安装使用20台，庆阳公交公司处存放6台），其已接收且投入使用了其中的20台，应视为其已对该26台站牌予以认可。对于格瑞特公司处存放的10台站牌，庆阳公交公司虽未实际接收，但该10台站牌与格瑞特公司交付站牌属同一批次，均系为庆阳公交公司专门定做的特种物，庆阳公交公司

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民四终字第00146号上诉人（原审原告）陕西格瑞特科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路30号。法定代表人毛博，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，陕西九州同律师事务所律师。委托代理人董伟平，陕西九州同律师事务所律师。上诉人（原审被告）庆阳市公共交通客运有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区九龙路180号。法定代表人高书文，该公司总经理。委托……