建设工程合同纠纷 （2017）鲁08民终4168号

部分认定为：“被告认为上述钢结构制安合同中工程总造价772375元计算有误，实际应为708135元，但双方在钢结构制安合同中约定了‘工程总造价772375元（最后以实际发生的工程量进行结算）’的内容，根据一般交易习惯，上述内容可以认定案涉工程的结算方式并非固定价格，因此，被告关于双方在钢结构制安合同中约定的工程总造价计算有误，致使其向原告超付工程价款的辩解，理由不足，本院不予采纳。同时，原、被告在时隔三个月之后的追加合同中确认当时被告拖欠的工程款为284037元，被告未能举证证明追加合同存在无效的情形故该追加合同对原、被告双方具有约束力。扣除。”。该认定错误。第一、根据2015年4月13日，被上诉人金乡县华亿重钢工程有限公司作为乙方与甲方上诉人金乡县翔宇电器制造有限公司签订钢结构制安合同，第二条的约定：单方造价为255元/㎡，建筑面积约2777平方米，工程总造价772375元。从这组数字看，255元/㎡×2777㎡=708135元，而不可能得出772375元，是被上诉人故意计算、书写错误。结合被上诉人向法庭举交的《工程款支付清单》证实，上诉人实际向被上诉人支付了735000元。上诉人已

部分认定为：“被告认为上述钢结构制安合同中工程总造价772375元计算有误，实际应为708135元，但双方在钢结构制安合同中约定了‘工程总造价772375元（最后以实际发生的工程量进行结算）’的内容，根据一般交易习惯，上述内容可以认定案涉工程的结算方式并非固定价格，因此，被告关于双方在钢结构制安合同中约定的工程总造价计算有误，致使其向原告超付工程价款的辩解，理由不足，本院不予采纳。同时，原、被告在时隔三个月之后的追加合同中确认当时被告拖欠的工程款为284037元，被告未能举证证明追加合同存在无效的情形故该追加合同对原、被告双方具有约束力。扣除。”。该认定错误。第一、根据2015年4月13日，被

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终4168号上诉人（原审被告，反诉原告）：金乡县翔宇电器制造有限公司，住所地金乡县高河街道金东产业园。法定代表人：李建堂，经理。委托代理人：安崇登,山东九一律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：金乡县华亿重钢工程有限公司，住所地金乡县王丕镇康桥产业园。法定代表人：徐本固，经理。委托代理人：尚丽，山东舜鸿律师事务所律师。委托代理……