行政征收 （2021）最高法行申2626号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”根据原审法院查明的事实，再审申请人王志生在本诉与前诉中均以大兴安岭公署为被告请求人民法院确认其收取林地承包费违法。一、二审法院认定王志生提起本案诉讼已构成重复起诉，并以此为由分别裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。王志生如认为有新证据足以推翻原审裁判，可通过审判监督程序依法予以救济。本案中，再审申请人提出的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，王志生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王志生的再审申请。 审判长 祝二军 审判员 阎 巍 审判员 杨 迪 二〇二一年三月二十四日 法官助理李秀丽 书记员吴冉
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”根据原审法院查明的事实，再审申请人王志生在本诉与前诉中均以大兴安岭公署为被告请求人民法院确认其收取林地承包费违法。一、二审法院认定王志生提起本案诉讼已构成重复起诉，并以此为由分别裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。王志生如认为有新证据足以推翻原审裁判，可通过审判监督程序依法予以救济。本案中，再审申请人提出的再审理由缺乏法律依
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2626号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志生，男，汉族，1941年7月7日出生，住黑龙江省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省大兴安岭地区行政公署。住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街景观大道1号。 法定代表人张宝伟，专员。 再审申请人王志生因诉被申请人黑龙江省大兴安岭地区行政公署（以下简称大兴安岭公署……