税务行政管理（税务） （2018）苏02行终352号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼，所诉行为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条及相关司法解释对行政诉讼案件的受案范围作出了明确规定，其中《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国税收征收管理法》第六十条第二款规定，“纳税人不办理登记的，由税务机关责令限期改正；逾期不改正的，经税务机关提请，由工商行政管理机关吊销其营业执照。”本案中，宜兴税务局向跃勤玉雕店发送的税务事项通知书，主要内容为通知跃勤玉雕店办理登记及纳税申报等事项，并未对是否存在违法行为作出明确认定和行政处理，应当认为该通知对跃勤玉雕店的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。跃勤玉雕店的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼，所诉行为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条及相关司法解释对行政诉讼案件的受案范围作出了明确规定，其中《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国税收征收管理法》第六十条第二款规定，“纳税人不办理登记的，由税务机关责令限期改正；逾期不改正的，经税务机关提请，由工商行政管理机关吊销其营业执照。”本案中，宜兴

江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏02行终352号 上诉人(原审原告)宜兴市丁蜀镇跃勤玉雕店，住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村。 经营者方跃勤。 被上诉人(原审被告)国家税务总局宜兴市税务局，住所地宜兴市陶都路**。 法定代表人郁岚，该局局长。 委托代理人吴建康，该局工作人员。 委托代理人高卓，江苏衡立律师事务所律师。 上诉人宜兴市丁蜀镇跃勤玉雕店（以下简称跃勤玉雕店）因与被上诉……