财产保险合同纠纷 （2017）豫08民终2681号

原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务。原告佳捷公司投保运输车辆发生盗窃事故，根据中华联合财产保险股份有限公司公路货物运输保险附加盗窃、抢劫保险条款，属于保险人承担保险责任的范围，且应按主险条款赔偿处理的有关规定计算赔偿金额，即按月保险金额100000元的责任限额赔偿，故投保单特别约定“盗窃、抢劫事故累计赔偿限额为20000元”应属于减轻保险人责任的条款，该条款没有足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志，被告也未提供证据证明其向原告就该条款的概念、内容及法律后果作出解释说明，使其了解该条款的真实含义和法律后果，故该条款对原告不产生效力。原告的货物损失应按月保险金额100000元的责任限额赔偿，扣除20%的绝对免赔额，本次事故造成原告货物损失29053元，扣除20%的绝对免赔额5811元，余23242元，原告的货物损失为29053元，赔偿计算方法为：29053元*（1-20%）=23242元，由被告中华联合焦作公司在原告佳捷公司投保的公路货物定额保险限额内予以赔偿。一审法院判决：被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在

原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务。原告佳捷公司投保运输车辆发生盗窃事故，根据中华联合财产保险股份有限公司公路货物运输保险附加盗窃、抢劫保险条款，属于保险人承担保险责任的范围，且应按主险条款赔偿处理的有关规定计算赔偿金额，即按月保险金额100000元的责任限额赔偿，故投保单特别约定“盗窃、抢劫事故累计赔偿限额为20000元”应属于减轻保险人责任的条款，该条款没有足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志，被告也未提供证据证明其向原告就该条款的概念、内容及法律后果作出解释说明，使其了解该条款的真实含义和法律后果，故该条款对原告不产生效

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2681号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层。诉讼代表人：王庆磊，总经理。委托诉讼代理人：马林，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：温县佳捷汽车运输有限公司。住所地：河南省温县新洛路西段。法定代表人：马建平，经理。委托诉讼代理人：李兴光，男，该公司员工。……