案外人执行异议之诉 （2014）衡民三初字第44号

原告李军提交的三方投资协议书明确对外的工程项目的承揽均以鸿波公司的名义进行，以鸿波公司名义签订合同，办理手续。该投资协议的约束力仅及于协议的三方当事人，对外并不具备约束效力。鸿波公司对外所产生的权利和义务应由鸿波公司承担。在执行过程中，本院查封的是域通公司以鸿波公司的名义在衡水电信公司的管网购置款，而非原告李军个人名下款项。原告李军主张其对鸿波公司的债权享有权利，显然缺乏法律依据，其诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：驳回原告李军的诉讼请求。案件受理费4474元，由原告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长　　倪庆华审判员　　张宝芳审判员　　李成立二〇一四年八月五日书记员　　王聪颖

原告李军提交的三方投资协议书明确对外的工程项目的承揽均以鸿波公司的名义进行，以鸿波公司名义签订合同，办理手续。该投资协议的约束力仅及于协议的三方当事人，对外并不具备约束效力。鸿波公司对外所产生的权利和义务应由鸿波公司承担。在执行过程中，本院查封的是域通公司以鸿波公司的名义在衡水电信公司的管网购置款，而非原告李军个人名下款项。原告李军主张其对鸿波公司的债权享有权利，显然缺乏法律依据，其诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：驳回原告李军的诉讼请求。案件受理费4474元，由

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民三初字第44号原告：李军，男，1965年1月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被告：任丘市华威通讯器材有限公司。住所地：任丘市麻家坞镇留村。法定代表人：耿聚良，总经理。委托代理人：张宝军，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。第三人：衡水域通信息管网建设有限公司。法定代表人，李民。第三人：河北鸿波通讯有限公司。住所地：邢台市高开区江东二路**……