申请确认仲裁协议效力 （2014）鄂武汉中仲监字第00028号

申请人柴春林与被申请人中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司在《88鸿利〈一生康宁〉终身寿险合同》第31条中，既约定了发生争议提交仲裁机关仲裁，又约定了向人民法院起诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，双方当事人的上述仲裁协议应认定为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人柴春林与被申请人中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司于1998年9月30日签订的《88鸿利〈一生康宁〉终身寿险合同》中约定的仲裁协议无效。案件受理费400元，由申请人柴春林承担。本裁定为终审裁定。审判长　李　钢审判员　赵全喜审判员　田　芳二〇一四年四月一日书记员　吴红兵

申请人柴春林与被申请人中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司在《88鸿利〈一生康宁〉终身寿险合同》第31条中，既约定了发生争议提交仲裁机关仲裁，又约定了向人民法院起诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，双方当事人的上述仲裁协议应认定为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人柴春林与被申请人中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司于1998年9月30日签订的《88鸿利〈一生康宁〉终身寿险合同》中约定的仲裁协议无效。案件受理费40

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中仲监字第00028号申请人：柴春林被申请人：中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司申请人柴春林因与被申请人中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司保险合同纠纷，于2014年3月3日向本院申请确认仲裁协议效力。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年3月17日，本院询问了申请人柴春林及被申请人的委托代理人张X，并核对了合同原件。本案现已……