债权转让合同纠纷 （2016）黑12民终787号

在不改变债的内容的情况下，债权人齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司与董立香将其债权部分转让给董立香达成协议，债权转让给董立香后，原、被告之间就债权转让合同产生的权利义务纠纷，符合债权转让合同法律关系规范范畴，原告与第三人、被告与第三人签订的债权转让合同有效。原告与第三人签订的抵押权转让合同因系该债权的从权利，该合同有效。第三人转让给原告债权在被告向第三人借款中未偿还部分的范围内。第三人与原告及被告签订合同将债权转让给原告，被告依法应当向原告偿还债务。被告辩称第三人转让部分债权违反法律规定属于无效部分不应得到支持，因被告所举证据不足以证明其所主张的事实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司于本判决生效后十日内给付原告董立香借款600，000.00元。案件受理费4，900.00元，由被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院确

在不改变债的内容的情况下，债权人齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司与董立香将其债权部分转让给董立香达成协议，债权转让给董立香后，原、被告之间就债权转让合同产生的权利义务纠纷，符合债权转让合同法律关系规范范畴，原告与第三人、被告与第三人签订的债权转让合同有效。原告与第三人签订的抵押权转让合同因系该债权的从权利，该合同有效。第三人转让给原告债权在被告向第三人借款中未偿还部分的范围内。第三人与原告及被告签订合同将债权转让给原告，被告依法应当向原告偿还债务。被告辩称第三人转让部分债权违反法律规定属于无效部分不应得到支持，因被告所举证据不足以证明其所主张的事实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终787号上诉人（一审被告）黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司。法定代表人李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被上诉人（一审原告）董立香，个体户业主，住青冈县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。一审第三人齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司。法定代理人赵生义。委托诉……