合同纠纷 （2017）鄂28民终1634号

高峰合作社向被上诉人出具欠条及上诉人依职权在欠条上签字的行为是与张石祥达成退股协议的行为属认定错误，事实是上诉人与高峰合作社均不同意退股，上诉人更不会购买张石祥在高峰合作社的股权，上诉人在欠条上签字既不是担保行为也不是购买张石祥股权的行为，仅仅是履行作为高峰合作社法定代表人和财物负责人的职务行为而已；二、一审法院认定事实的证据不足。一审审理中，张石祥仅向法庭提交一份证据即由高峰合作社出具的欠条一张，此外无任何证据，从欠条内容可以看出：1、欠款缘由不清，2、欠款人为高峰合作社，3、该欠条所涉款项并不是股权转让款，4、还款主体应为高峰合作社，一审法院在无任何证据证明上诉人与张石祥系股权转让法律关系或退伙的情况下，采用推理、猜测的方式认定欠条就是合伙人一致同意签订退伙协议实属错误且证据不足；三、适用法律错误。一审法院认定：“利川市高峰养殖专业合作社是由上诉人和被上诉人组成的普通合伙企业，合伙人应对企业债务承担连带责任。”后根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国合伙企业法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定判决上诉人承担偿还义务并相互承担连带责任，上诉人认为高峰合作社系依法成立的农民

高峰合作社向被上诉人出具欠条及上诉人依职权在欠条上签字的行为是与张石祥达成退股协议的行为属认定错误，事实是上诉人与高峰合作社均不同意退股，上诉人更不会购买张石祥在高峰合作社的股权，上诉人在欠条上签字既不是担保行为也不是购买张石祥股权的行为，仅仅是履行作为高峰合作社法定代表人和财物负责人的职务行为而已；二、一审法院认定事实的证据不足。一审审理中，张石祥仅向法庭提交一份证据即由高峰合作社出具的欠条一张，此外无任何证据，从欠条内容可以看出：1、欠款缘由不清，2、欠款人为高峰合作社，3、该欠条所涉款项并不是股权转让款，4、还款主体应为高峰合作社，一审法院在无任何证据证明上诉人与张石祥系股权转让法律关系

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终1634号上诉人（原审被告）：徐昌亮，男，生于1974年10月7日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。上诉人（原审被告）：郭良才，男，生于1980年9月15日，苗族，湖北省利川市人，住利川市，二上诉人共同委托诉讼代理人：伍岳，湖北丽川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张石祥，曾用名张石强，男，生于1972年5月11日，……