装饰装修合同纠纷 （2015）深中法房终字第188号

进达公司与方方利公司签订的《装饰工程施工合同》、《工程承包合同补充协议》、《工程承包合同》均系进达公司、方方利公司双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，进达公司、方方利公司各方均应履行合同约定的义务。关于涉案工程是否竣工。原审法院认为，根据民事诉讼举证规则的规定，当事人对其主张的事实负有举证证明的责任。方方利公司称进达公司撤场，涉案工程由案外人施工完工，但方方利公司并未提供任何证据予以证明，方方利公司的该主张，证据不足，原审法院不予采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。方方利公司认可其已于2012年12月23日使用涉案工程，因此，涉案工程的竣工日期为2012年12月23日。关于涉案工程款。进达公司主张涉案工程已经结算，方方利公司对此不予认可。原审法院认为，进达公司提供的两份结算单没有方方利公司的签章确认，进达公司亦没有提供证据证明刘某、林汗州取得了方方利公司的授权可以代理方方利公司进行结算，方方利公司亦未予追认，因此该两份结算单对方方

进达公司与方方利公司签订的《装饰工程施工合同》、《工程承包合同补充协议》、《工程承包合同》均系进达公司、方方利公司双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，进达公司、方方利公司各方均应履行合同约定的义务。关于涉案工程是否竣工。原审法院认为，根据民事诉讼举证规则的规定，当事人对其主张的事实负有举证证明的责任。方方利公司称进达公司撤场，涉案工程由案外人施工完工，但方方利公司并未提供任何证据予以证明，方方利公司的该主张，证据不足，原审法院不予采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法房终字第188号上诉人（原审被告）：深圳市方方利大酒店有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：林俊光，总经理。委托代理人：潘玉波，广东达强律师事务所律师。委托代理人：谭文，男，汉族，住所地：广东省深圳市宝安区，系该司职员。被上诉人（原审原告）：深圳市进达建筑工程有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：林春锦，总经理。委托代理人：万……