承揽合同纠纷 （2016）陕01民终5869号

威特研究所与鑫益公司签订的工业品加工承揽合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。鑫益公司按照合同约定支付了90%的货款，剩余10%货款8800元至今未付，应承担相应的法律责任，给付威特研究所货款8800元，并承担利息。因威特研究所提供的催收证据为2014年10月29日发出的催款函，鑫益公司应当在收到该函的合理期限内给付货款，其拖延至今，理应承担迟延付款的利息，本院酌定利息从2014年12月1日起至2016年1月31日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，对超出部分不予支持。鑫益公司辩称本案已经超过诉讼时效，因威特研究所提交了2014年10月29日发出的催款通知，鑫益公司也已经收到，并未提出异议，故本案未超过诉讼时效。鑫益公司称本案应由鑫益公司住所地管辖，因本案系加工承揽合同，合同履行地为威特研究所住所地，属于本院辖区，且管辖异议应当在答辩期内提出，而鑫益公司在答辩期内未提出管辖异议，故对该辩称依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第

威特研究所与鑫益公司签订的工业品加工承揽合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。鑫益公司按照合同约定支付了90%的货款，剩余10%货款8800元至今未付，应承担相应的法律责任，给付威特研究所货款8800元，并承担利息。因威特研究所提供的催收证据为2014年10月29日发出的催款函，鑫益公司应当在收到该函的合理期限内给付货款，其拖延至今，理应承担迟延付款的利息，本院酌定利息从2014年12月1日起至2016年1月31日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，对超出部分不予支持。鑫益公司辩称本案已经超过诉讼时效，因威特研究所提交了20

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终5869号上诉人（原审被告）上海鑫益瑞杰有色合金有限公司，住所地上海市金山区张堰镇工业区汇科路388号。法定代表人张方杰，该公司执行董事。委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。委托代理人杨延娜，上海百悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安威特电力电子设备研究所，住所地西安市莲湖区劳动南路西关机场内*幢*层*****号房。法定代表……