名誉权纠纷 （2019）豫03民终1849号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告宋海龙没有提供证据证明被告张敬涛在小区内大肆散布其盗窃自行车的谣言，也没有提供证据证明其因此受到的经济损失，故对其要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿经济损失5000元的诉求，因缺乏充分有效的证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宋海龙的诉讼请求。本案受理费50元，由原告宋海龙负担。二审经审理查明事实除与一审查明事实基本一致外，另查明：宋海龙与张敬涛共同居住在华夏新村南院，系同一单元住户。2018年3月18日早晨，张敬涛发现自行车丢失，其怀疑是宋海龙偷走的。张敬涛敲开宋海龙家的门称，怀疑宋海龙偷其自行车，让宋海龙去查看监控。之后，双方发生争吵。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告宋海龙没有提供证据证明被告张敬涛在小区内大肆散布其盗窃自行车的谣言，也没有提供证据证明其因此受到的经济损失，故对其要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿经济损失5000元的诉求，因缺乏充分有效的证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宋海龙的诉讼请求。本案受理费50元，由原告宋海龙

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1849号上诉人（原审原告）：宋海龙，男，1969年2月10日生，汉族，户籍地偃师市，现住偃师市。被上诉人（原审被告）：张敬涛，男，1965年1月10日生，汉族，户籍地偃师市，现住偃师市。上诉人宋海龙与被上诉人张敬涛名誉权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组……