追索劳动报酬纠纷 （2017）鄂09民终331号

本案属追索劳动报酬纠纷。胡水清、胡恒新、王进刚、李季春，李佑华受刘秦雇请到其承包的建筑工地从事建筑劳务工作的事实清楚，双方之间依法成立劳务合同法律关系。胡水清、胡恒新、王进刚、李季春，李佑华依据劳务合同约定向刘秦提供劳务后，刘秦理应及时向胡水清、胡恒新、王进刚、李季春，李佑华结清劳务报酬，其长期拖欠未付是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。本案所涉欠条上所载胡水清、胡恒新、王进刚、李季春，李佑华工资总额实际应为77827元，与欠条上的合计金额77747元不符，超过了胡水清等七人的诉讼请求，且胡水清等七人在本案诉讼期间未变更相关诉讼请求，视为胡水清等七人对自己诉讼权利的处分，故一审法院对胡水清等七人要求刘秦支付劳务报酬77747元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决：刘秦于本判生效后五日内支付胡水清、胡恒新、沈菊新、李浪、李花、王进刚、李季春劳务报酬77747元。案件受理费1740元，由刘秦负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理

本案属追索劳动报酬纠纷。胡水清、胡恒新、王进刚、李季春，李佑华受刘秦雇请到其承包的建筑工地从事建筑劳务工作的事实清楚，双方之间依法成立劳务合同法律关系。胡水清、胡恒新、王进刚、李季春，李佑华依据劳务合同约定向刘秦提供劳务后，刘秦理应及时向胡水清、胡恒新、王进刚、李季春，李佑华结清劳务报酬，其长期拖欠未付是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。本案所涉欠条上所载胡水清、胡恒新、王进刚、李季春，李佑华工资总额实际应为77827元，与欠条上的合计金额77747元不符，超过了胡水清等七人的诉讼请求，且胡水清等七人在本案诉讼期间未变更相关诉讼请求，视为胡水清等七人对自己诉讼权利的处分，故一审法院对

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终331号上诉人（原审被告）：刘秦，男，1989年10月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：胡水清，男，1950年10月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：胡恒新，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：沈菊新，女，1968年5月10日出生，汉族……