生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）粤03民终20963号

原告主张被告黄铭阳系房屋出租人，缺乏事实依据，其主张黄铭阳承担侵权责任，原审法院不予支持。被告黄列军、付青清共同出租、经营管理涉案楼房并共同受益，均负有保障出租房屋内的电器可以安全使用的义务，但被告付青清随意将其他租客遗弃在其他楼房内的热水器拆除后又安装给原告使用，未尽到安全防护义务，导致事故发生，两被告应当承担侵权责任。综上，被告付青清、黄列军应向原告支付赔偿款575033.18元。被告付青清和黄列军抗辩称属于本案属于产品质量责任纠纷、原告应向产品生产者及销售者主张权利及涉案房屋业主应承担赔偿责任等抗辩理由，缺乏事实及法律依据，原审法院不予采纳。关于原告主张的押金及租金，与本案不属于同一法律关系，但被告同意退回，为减少当事人诉累，原审法院一并予以处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被

原告主张被告黄铭阳系房屋出租人，缺乏事实依据，其主张黄铭阳承担侵权责任，原审法院不予支持。被告黄列军、付青清共同出租、经营管理涉案楼房并共同受益，均负有保障出租房屋内的电器可以安全使用的义务，但被告付青清随意将其他租客遗弃在其他楼房内的热水器拆除后又安装给原告使用，未尽到安全防护义务，导致事故发生，两被告应当承担侵权责任。综上，被告付青清、黄列军应向原告支付赔偿款575033.18元。被告付青清和黄列军抗辩称属于本案属于产品质量责任纠纷、原告应向产品生产者及销售者主张权利及涉案房屋业主应承担赔偿责任等抗辩理由，缺乏事实及法律依据，原审法院不予采纳。关于原告主张的押金及租金，与本案不属于同一法律

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20963号上诉人（原审被告）：付青清，女，1968年1月18日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人（原审被告）：黄列军，男，1968年5月12日出生，汉族，住重庆市开县。两上诉人共同委托诉讼代理人：谢嘉亮，广东法牛律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李茂淑，广东法牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付盈盈，女，1993年7月……