合同纠纷 （2016）吉05民终1070号

董书明与姜春平签订供热燃煤承包协议书，约定董书明承包姜春平经营的供热企业所需的煤炭供应，协议实质上属于一份燃煤供热承包合同。协议中只是约定的煤炭价款，计算方式较特殊（不是按煤炭的实际供应量计算价款，而是按实际供热面积计算），因每一供热年度的燃煤供应成本受天气、市场价格等因素影响是不确定的，故双方约定的此种买卖方式正体现了各自的利润空间及风险点。然而这种合作方式因受市场变化等不确定因素影响较大，需要合作双方充分预测风险并明确承担方式，对双方的诚信度要求较高，否则极易引起纠纷。本案中双方恰恰就是对“实际供热面积”这一重要合同内容未作具体、明确约定，导致履行过程中双方发生分歧，加之双方没有本着诚信的态度和公平的原则来处理争议问题，发生本案的诉讼。因实际供热面积的具体数额直接关系诉争煤款的确定，故该问题是本案最重要的争议焦点。关于供热面积的数额，董书明认为超过5.5万平方米，主张按5.5万平方米计算，并在庭审中出具了样子哨镇供热在网面积明细表、锅炉工人证言及谈话录音三份证据予以证明。三份证据可相互印证，能够初步证明争议事实。同时姜春平在新证据欠据1中自己书写的同意按柳河法院一审判决中计算煤款2

董书明与姜春平签订供热燃煤承包协议书，约定董书明承包姜春平经营的供热企业所需的煤炭供应，协议实质上属于一份燃煤供热承包合同。协议中只是约定的煤炭价款，计算方式较特殊（不是按煤炭的实际供应量计算价款，而是按实际供热面积计算），因每一供热年度的燃煤供应成本受天气、市场价格等因素影响是不确定的，故双方约定的此种买卖方式正体现了各自的利润空间及风险点。然而这种合作方式因受市场变化等不确定因素影响较大，需要合作双方充分预测风险并明确承担方式，对双方的诚信度要求较高，否则极易引起纠纷。本案中双方恰恰就是对“实际供热面积”这一重要合同内容未作具体、明确约定，导致履行过程中双方发生分歧，加之双方没有本着诚信的

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1070号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：姜春平，男，1963年4月14日生，汉族，个体经营者，住柳河县。上诉人（原审被告）：辉南县利民供热有限公司。法人代表人：李忠元。委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：董书明，男，1962年5月19日生，汉族，现住柳河县。委托代理人：徐德华，吉林惠群律……