物权保护纠纷 （2018）吉06民终302号
裁判要旨
公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。于泉祥系本案诉争房屋的所有权人，故于泉祥要求于永祥将存放在诉争房屋内的物品搬走，腾出房屋的诉讼请求，法院依法予以支持。于永祥称该房屋的宅基地系其购买，由于泉祥建房，房屋所有权系其与于泉祥共有，但其提供的证人于某某与双方系近亲属关系，该证明亦不能证实其主张，于永祥又没有提供其他证据予以佐证，故对于永祥的该项主张，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第二款及《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条的规定，判决：“被告于永祥于本判决生效之日起十日内将存放在原告 于泉祥所有的位于抚松县松江河镇红旗街五委一组的房屋内（房屋使用权证编号：抚松房权证松FQ字第0**3286号）的物品搬走，腾出房屋。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告于永祥承担。” 本院二审时，上诉人于永祥申请于某某（于永祥的弟弟，于泉祥的哥哥）出庭作证。 于某某证实：于永祥与于泉祥争议的房屋从砌筑地基到盖起来其始终在场，全部参与了。当初是于永祥的房场，于泉祥提议盖起来后一人一半。房子建好后，于泉祥说他不住他那部分（房），让
摘要
于永祥与于泉祥物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉06民终302号 上诉人（一审被告）：于永祥，住吉林省抚松县。 被上诉人（一审原告）：于泉祥，住吉林市抚松县。 上诉人于永祥因与被上诉人于泉祥物权保护纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于永祥上诉请求：撤销抚松县人民法院（20……