定作合同纠纷 （2017）粤03民终9692号
裁判要旨
双方于2015年4月29日签订的《合同》是双方真实意思表示，并无违反法律法规的禁止性或强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。一审案件的争议焦点是威腾龙公司交付的涉案设备是否符合双方的约定。首先，关于鉴定的问题，虽然双方在合同中约定了“确认没有任何质量问题后款到发货”，威腾龙公司已经付清了绝大部分涉案设备款，但合同还约定了一年的免费维修期，杨坪在收货后不久就提出质量问题并于2016年4月5日（保修期内）发出律师函，主张涉案设备无法生产出合格产品，因此杨坪申请对涉案设备进行质量鉴定，一审法院予以准许。其次，根据现场鉴定确认表及调查记录表显示，威腾龙公司的工作人员对涉案设备在鉴定前已经进行了调试，并未记载涉案设备被人为损坏的事实。综上，涉案质量司法鉴定是一审法院依法委托深圳质鉴所，该所依据合同及双方约定的标准对涉案设备进行质量鉴定，程序合法，鉴定结论有据可依，威腾龙公司并未提供证据证实存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故一审法院对该鉴定报告书予以采纳，威腾龙公司申请重新鉴定，一审法院不予准许。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人
摘要
深圳市威腾龙科技有限公司与杨坪买卖合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终9692号上诉人（原审被告）：深圳市威腾龙科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区众恒信达工业园*栋*楼东南面。统一社会信用代码：914403005642330452。法定代表人：龙忠诚，总经理。委托诉讼代理人：方昭，广东深义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨坪，男，白族，1991年12月20日出生，身份证……