人身保险合同纠纷 （2014）浙杭民终字第18号

幸福人寿浙江分公司为袁静怡投保团体人身保险，袁静怡作为被保险人，有权依据保险合同取得保险金。一、关于承担责任的主体。袁静怡认为，案涉团体人身保险，幸福人寿浙江分公司既是投保人，又是保险人。幸福人寿浙江分公司认为其仅是投保人，保险人为幸福人寿保险股份有限公司。对此原审法院认为，首先，本案中幸福人寿浙江分公司是作为工作单位为袁静怡等员工投保团体保险，其作为投保人与为员工投保团体险的其他单位并无区别，即其仅在投保时承担支付保险费的义务，因该保险合同产生的保险利益归属袁静怡等被保险人，幸福人寿浙江分公司作为投保人并不影响其作为保险人承担责任。其次，从保险行业惯例来看，保险合同格式文本通常由总公司制作，如本案合同条款中的“本公司”注明为“幸福人寿保险股份有限公司”，各分支机构在承保时也统一使用总公司制作的格式合同文本，但实际承保和承担责任的则为各分支机构。再次，本案中，因袁静怡工作变动对被保险人进行变更时，幸福人寿浙江分公司作为投保人申请保全，同时幸福人寿浙江分公司本部营销服务部又在相应批单上盖章确认，也可以印证幸福人寿浙江分公司应当承担保险人的责任。因此，袁静怡以幸福人寿浙江分公司为幸福人寿主

幸福人寿浙江分公司为袁静怡投保团体人身保险，袁静怡作为被保险人，有权依据保险合同取得保险金。一、关于承担责任的主体。袁静怡认为，案涉团体人身保险，幸福人寿浙江分公司既是投保人，又是保险人。幸福人寿浙江分公司认为其仅是投保人，保险人为幸福人寿保险股份有限公司。对此原审法院认为，首先，本案中幸福人寿浙江分公司是作为工作单位为袁静怡等员工投保团体保险，其作为投保人与为员工投保团体险的其他单位并无区别，即其仅在投保时承担支付保险费的义务，因该保险合同产生的保险利益归属袁静怡等被保险人，幸福人寿浙江分公司作为投保人并不影响其作为保险人承担责任。其次，从保险行业惯例来看，保险合同格式文本通常由总公司制作，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第18号上诉人（原审被告）幸福人寿保险股份有限公司浙江分公司。负责人胡德。委托代理人黄国光、张鹏飞。被上诉人（原审原告）袁静怡。委托代理人袁伦礼。上诉人幸福人寿保险股份有限公司浙江分公司（以下简称幸福人寿浙江分公司）因与被上诉人袁静怡人身保险合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下民初字第1460号民事判决，向本院提起上……