教育培训合同纠纷 （2021）京02民终9096号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汪小骧与励立长平公司签署《2020年秋季学期收退费协议（线下班）》，汪小骧向励立长平公司交纳培训费6444元，励立长平公司为汪小骧之女朱×秋提供培训，双方之间形成教育培训合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。汪小骧主张励立长平公司于2020年9月26日通知家长因为疫情原因后续课程仍只能采取线上教学方式，无法线下教学，并提交录音、微信聊天记录予以佐证，励立长平公司不予认可，但未提出反证，结合当事人陈述及录音，法院认为励立长平公司至少作出了短期内无法恢复线下教学的意思表示。鉴于双方签订的是线下课程培训，而且汪小骧认为线上与线下教学效果存在较大差距，结合生活常识，法院认为励立长平公司长时间不能提供线下培训，致使汪小骧合同目的不能实现，汪小骧有权要求解除双方之间的教育培训合同，鉴于汪小骧于2021年2月25日当庭提出解除合同的诉讼请求，励立长平公司亦同意解除，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，汪小骧与励立长平公司之间的教育培训合同于2021年2月25

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汪小骧与励立长平公司签署《2020年秋季学期收退费协议（线下班）》，汪小骧向励立长平公司交纳培训费6444元，励立长平公司为汪小骧之女朱×秋提供培训，双方之间形成教育培训合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。汪小骧主张励立长平公司于2020年9月26日通知家长因为疫情原因后续课程仍只能采取线上教学方式，无法线下教学，并提交录音、微信聊天记录予以佐证，励立长平公司不予认可，但未提出反证，结合当事人陈述及录音，法院认为励立长平公司至少作出了短期内无法恢复线下教学的意思表示。鉴

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9096号上诉人（原审原告）：汪小骧，女，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告):北京励立长平教育科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C972。法定代表人：武海云，总经理。委托诉讼代理人：文龙，男，北京励立长平教育科技有限公司员工。上诉人汪小骧因与被上诉人北京励立长平教育科技有限公司（以下简称励立长平公司）教育……