合同纠纷 （2017）鲁09民终445号

本案争议的焦点是仉某1、仉某3、史某与王某1、沈某、王某2签订的协议书是否合法有效，王某2、沈某是否应承担连带担保责任。从查明的事实看，双方系因一方怀疑另一方所生育的孩子与自己无血缘关系而签订协议；合同的主要内容是若仉某1是或不是王某1生育孩子的生物学父亲时如何如何，协议的该项内容说明孩子的母亲是否与其他异性有男女关系，故该协议的内容系有关身份关系的协议，内容违反社会公德。根据《中华人民共和国民法通则》第七条规定,民事活动应当尊重社会公德,不得损害社会公共利益,扰乱社会秩序。双方所签订协议书的内容因违反社会公德，所签订协议书无效，被告王某2、沈某不承担担保责任。经双方共同申请鉴定，仉某1不是仉某2的生物学父亲，仉某1对仉某2并无抚养义务，现经审理查明自2013年阴历十月十六至2013年12月25日仉某1与王某1共同抚养仉某2，自2013年12月25日至2015年3月份仉某2由仉某1及其父母抚养。王某1作为仉某2的母亲理应赔偿仉某1抚养仉某2期间的抚养费及仉某1支出的鉴定费用，但经原审法院释明，仉某1坚持以合同关系要求王某1、王某2、沈某承担双方所签合同“约定”的责任，且所提交证据不足，

本案争议的焦点是仉某1、仉某3、史某与王某1、沈某、王某2签订的协议书是否合法有效，王某2、沈某是否应承担连带担保责任。从查明的事实看，双方系因一方怀疑另一方所生育的孩子与自己无血缘关系而签订协议；合同的主要内容是若仉某1是或不是王某1生育孩子的生物学父亲时如何如何，协议的该项内容说明孩子的母亲是否与其他异性有男女关系，故该协议的内容系有关身份关系的协议，内容违反社会公德。根据《中华人民共和国民法通则》第七条规定,民事活动应当尊重社会公德,不得损害社会公共利益,扰乱社会秩序。双方所签订协议书的内容因违反社会公德，所签订协议书无效，被告王某2、沈某不承担担保责任。经双方共同申请鉴定，仉某1不是仉

山东省泰安市中级人民法院民事判决书（2017）鲁09民终445号上诉人（原审原告）：仉某1，男，1987年8月20日生，汉族，城镇居民，住新泰市。委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，女，1991年6月5日，汉族，城镇居民，住新泰市。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1967年1月16日生，汉族，城镇居民，住新泰市。被上诉人（原审被告）：沈某，女，1969年……