劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2017）辽行申1432号
裁判要旨
根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，海城市人社局作为海城市行政区域内工伤保险管理工作的行政主管部门，具备对第三人武国艳提出的工伤认定申请作出处理的法定职权。 依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。 《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位在行政程序中负有举证责任。 再审申请人在被申请人规定期限内无正当理由未提供证据，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。” 本案中，第三人武凤祥与海城市邦烨环保建材厂之间存在劳动关系的事实已经仲裁裁决确认。 根据海城市人力资源和社会保障局提供的证据可以证明第三人武凤祥系在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，故作出的《工伤认定决定书》符合法律规定。 海城市邦烨环保建材厂的再审申请因无事实法律依据，不能成立。 故原审判决驳回海城市邦烨环
摘要
海城市邦烨环保建材厂、海城市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）海城市邦烨环保建材厂。 住所地：辽宁省海城市。 经营者赵殿芳，系该厂厂长。 委托代理人刘绪武，系海城市邦烨环保建材厂员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海城市人力资源和社会保障局。 住所地：海城市。 原审第三人武国艳，女,1980年12月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。 再审申请人海城市邦烨环保……