财产损失保险合同纠纷 （2021）鲁14民辖终77号

案涉合同具有保险合同的性质，应按照保险合同纠纷处理属于个人主观臆断。保险法对于保险合同调整的民事关系具有明确的规定，即保险合同一方当事人必须是保险公司，一审法院引用《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款的规定，属于适用法律错误。二、上诉人没有保险公司经营资质，其地位相当于企业之间的有限担保，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因本案统筹合同中未约定合同履行地，且合同标的并非货币、不动产，也非即时结清的合同，按照其他标的，可以确定履行义务一方所在地为合同履行地。本案中上诉人为履行义务一方，本案的管辖法院应为上诉人所在地法院。综上，原审法院适用法律错误，请求依法撤销山东省乐陵市人民法院做出的(2021)鲁1481民初199号民事裁定书，将本案移送海南省海口市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，张新彬以庆云隆庆渣土运输有限公司为参同人为鲁Ｎ×××**号车辆在中路和合物联网科技有限公司处参加了机动车辆统筹,并向中路和合物联网科技有限公司缴纳统筹费,统筹内容涉及车辆损失、第三者

案涉合同具有保险合同的性质，应按照保险合同纠纷处理属于个人主观臆断。保险法对于保险合同调整的民事关系具有明确的规定，即保险合同一方当事人必须是保险公司，一审法院引用《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款的规定，属于适用法律错误。二、上诉人没有保险公司经营资质，其地位相当于企业之间的有限担保，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因本案统筹合同中未约定合同履行地，且合同标的并非货币、不动产，也非即时结清的合同，按照其他标的，可以确定履行义务一方所在地为合同履行地。本案中上诉人为履

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终77号上诉人（原审被告）：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道**复兴城****。法定代表人：宗海峰，总经理。被上诉人（原审原告）：张新彬，男，1973年1月18日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。原审第三人：庆云隆庆渣土运输有限公司，住所地山东省……