金融借款合同纠纷 （2019）川09民初23号

原告遂宁银行与被告兴源环亚公司签订的《固定资产借款合同》以及与被告瑞泽地产公司、蒲晓鸿、于天敏签订的《抵押合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。综合诉辩双方的意见，围绕本案的争议焦点及相关问题逐一评述如下： 一、关于被告兴源环亚公司是否因为涉嫌非法吸收公众存款，本案就应按先刑后民的原则移送公安机关处理并驳回原告的起诉的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，第一条第二款“经金融监管部门批准设立的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”规定，本案的抵押担保借款与兴源环亚公司涉嫌非法吸收公众存款之间并无关联性，与本案不是同一案件事实，二案不属于同一法律关系，不适用先刑后民的原则。故兴源环亚公司、瑞泽地产公司的辩解意见不能成立，本院不予支持。 二、关于被告瑞泽地产公司是否应当按《借款合

原告遂宁银行与被告兴源环亚公司签订的《固定资产借款合同》以及与被告瑞泽地产公司、蒲晓鸿、于天敏签订的《抵押合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。综合诉辩双方的意见，围绕本案的争议焦点及相关问题逐一评述如下： 一、关于被告兴源环亚公司是否因为涉嫌非法吸收公众存款，本案就应按先刑后民的原则移送公安机关处理并驳回原告的起诉的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民初23号 原告：遂宁银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市国开区明月路******，统一社会信用代码91510900673528758Q。 法定代表人：刘彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘旭锋。 委托诉讼代理人（特别授权）：张杨。 被告：兴源环亚集团有限公司，住所，住所地四川省遂宁市遂州中路**，会信用代码915109……