财产损害赔偿纠纷 （2018）粤01民终4987号
裁判要旨
首先，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。朱某因邻里纠纷而故意用脚踢坏卢某防盗门玻璃，属侵害他人财产之违法行为，亦存在明显过错，故依法应当承担侵权责任，对卢某因此而产生的损失进行赔偿。其次，关于具体损失。其一，卢某提交的收据、转账记录截图，反映其因修门而产生损失1700元，其关于修门的过程及价格的解释亦符合一般人的理解。其二，朱某未按照治安条协议书上约定的时间进行维修，已然有违诚信，而其提交的反驳证据证明力不足，不足以反驳卢某的证据。且朱某在原审法院释明相关法律后果后，仍撤回对维修费进行评估的申请，理由为维修费用太高，评估不经济。鉴上，卢某已经充分履行其举证义务，而朱某怠于履行治安调解协议，所举证据不足以反驳卢某证据，又撤回评估申请，不利后果应由其承担，故原审法院采纳卢某所举证据，并支持其请求，朱某应赔偿其维修案涉受损防盗门而产生的费用1700元。至于书面赔礼道歉的请求，因朱某在签订治安调解协议书后已经向卢某赔礼道歉，且考虑到朱某行为造成的后果及影响有限，朱某无需再行向其赔礼道歉，故原审法院对卢某该项请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条
摘要
卢某、朱某财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终4987号上诉人（原审原告）：卢某。上诉人（原审被告）：朱某。上诉人卢某、朱某因财产损害赔偿纠纷一案，均不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19653号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卢某向原审法院提出如下诉讼请求：一、判令朱某赔偿卢某防盗大门玻璃维修费用1700元整；二、朱某向……