合同纠纷 （2016）桂04民终1352号

东昊公司与东明公司签订的《梧州市候车亭广告合作经营协议》，已经由人民法院生效裁判文书认定为无效合同，本院亦予以确认。上诉人东昊公司主张应由东明公司与梧州市路灯管理处应向赔偿其出资改造候车亭的损失，并提供了改造合同等予以佐证，但因其在举证中未能提供改造候车亭支出费用的发票，又在庭审过程中明确表示不对上述费用申请司法鉴定，故本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，上诉人东昊公司应承担举证不能的法律后果，一审判决认定驳回其诉讼请求是恰当的，本院予以维持。至于上诉人认为一审未能对双方利润进行司法鉴定的责任应归于被上诉人的主张，因未能提供充足的事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人东昊公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

东昊公司与东明公司签订的《梧州市候车亭广告合作经营协议》，已经由人民法院生效裁判文书认定为无效合同，本院亦予以确认。上诉人东昊公司主张应由东明公司与梧州市路灯管理处应向赔偿其出资改造候车亭的损失，并提供了改造合同等予以佐证，但因其在举证中未能提供改造候车亭支出费用的发票，又在庭审过程中明确表示不对上述费用申请司法鉴定，故本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终1352号上诉人（一审原告、反诉被告）：梧州市东昊广告装饰工程有限公司。法定代表人：沈玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，广西正立律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：梧州东明照明技术工程有限公司。法定代表人:林召飞，该公司董事长。被上诉人：梧州市路灯管理处。负责人：梁维昌，单位主任。两被上诉人共同委托诉讼代理人……