财产损失保险合同纠纷 （2016）粤07民终1741号

伍耀明不具有保险利益，同时又认定双方签订的保险合同合法有效，自相矛盾。三、联合财产保险公司主张伍耀明没有保险利益，但没有提出任何证据来证明其事实主张。联合财产保险公司辩称，一审法院判决正确，二审应维持原判。伍耀明向一审法院起诉请求：判令联合财产保险公司赔偿损失88150元，诉讼费用由联合财产保险公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六款、第十三条第三款、第十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回伍耀明要求联合财产保险公司赔偿88150元的诉讼请求。一审案件受理费2004元减半收取1002元，由伍耀明负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案属于财产损失保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对

伍耀明不具有保险利益，同时又认定双方签订的保险合同合法有效，自相矛盾。三、联合财产保险公司主张伍耀明没有保险利益，但没有提出任何证据来证明其事实主张。联合财产保险公司辩称，一审法院判决正确，二审应维持原判。伍耀明向一审法院起诉请求：判令联合财产保险公司赔偿损失88150元，诉讼费用由联合财产保险公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六款、第十三条第三款、第十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1741号上诉人（原审原告）：伍耀明，男，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：冯华，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区。负责人：张文才，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕银仙。上诉人伍耀明因与被上诉人中华联……