金融借款合同纠纷 （2017）苏03民初93号
裁判要旨
中行青年路支行与仁旺公司签订授信额度协议、国内商业发票贴现协议、国内商业发票贴现申请书、应收账款质押合同，与宝丰公司、唐小明、王成芳签订的保证合同，均系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。中行青年路支行在受让仁旺公司对买方中金公司的应收账款后，中金公司未按约定付款，中行青年路支行有权根据国内商业发票贴现协议的约定，向仁旺公司收回融资本息，并根据国内商业发票贴现申请书的约定计收利息、逾期罚息、复利。仁旺公司虽然对中行青年路支行庭前提交的国内商业发票贴现申请书上未约定逾期罚息提出异议，但并未对中行青年路支行当庭提交的该证据原件的真实性提出异议，且仁旺公司亦认可双方在缔约过程中确实约定了逾期罚息，故本院对中行青年路支行主张的逾期罚息予以支持。涉案授信额度协议约定，因仁旺公司违约，中行青年路支行为实现债权而支出的律师费由仁旺公司承担。本案中，中行青年路支行为实现债权支付了60万元律师费，根据约定，该费用应由仁旺公司承担。故对中行青年路支行要求仁旺公司赔偿律师费损失60万元的诉讼请求，本院予以支持。宝丰公司、唐小明、王成芳自
摘要
中国银行股份有限公司徐州青年路支行与徐州仁旺商贸有限公司、徐州宝丰特钢有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民初93号原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地江苏省徐州市青年路264号。负责人：孙桂军，该支行行长。委托诉讼代理人：王凯，男，该支行员工。委托诉讼代理人：仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。被告：徐州仁旺商贸有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-105室。法定代表人：唐小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚振……