金融借款合同纠纷 （2014）苏中商初字第0001号

中国银行园区支行与苏州力德宝公司签订的《授信额度协议》及《补充协议》、《国内商业发票贴现协议》及《补充协议》，与陈小栋、泰州德和公司、陈逸签订的各份《最高额保证合同》，与邢敏华、石永红、陈逸、陈鹂鹂、吴敏、陈德源签订的各份《最高额抵押合同》，与陈德源、吴敏、苏州鼎泰公司、腾冲老华寨公司、腾冲恒泰公司签订的各份《保证合同》均系签约各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。中国银行园区支行根据《授信额度协议》及《补充协议》、《国内商业发票贴现协议》及《补充协议》的约定，对苏州力德宝公司申请进行贴现融资的发票进行贴现，并将相应贴现款4800万元支付苏州力德宝公司。但编号为2013年园中国内商贴申字052101、052102、052103号《国内商业发票贴现融资申请书》涉及的三笔商业发票贴现共计3000万元融资到期后，相应发票买受人并未将发票涉及的货款支付中国银行园区支行。按照《国内商业发票贴现协议》第二十二条、《国内商业发票贴现融资申请书》第3条的约定，中国银行园区支行有权要求苏州力德宝公司偿还融资款项并支付相应利息、罚息。根据《国内商业发票贴现协议》第二十四条第2款第3项的

中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与力德宝（苏州）动力科技有限公司、泰州德和电源有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)苏中商初字第0001号原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行。负责人华洪良，该支行行长。委托代理人马振华，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。被告力德宝（苏州）动力科技有限公司。法定代表人陈小栋。被告泰州德和电源有限公司。法定代表人吴敏。被告陈小栋。被告陈逸。被告邢敏华。被告石永红。被告陈鹂鹂。被告陈德源。……