土地承包经营权纠纷 （2015）白山民申字第36号
裁判要旨
时英、时晓生、时凤枝未对本案提出申请再审，再审申请人隋兰英主张返还时英、时晓生、时凤枝土地及粮民补贴的请求不予支持，再审申请人未举出充分证据证实杨立梅占用了时宝安九年零一个月的粮食补贴和农资综合补贴费用，也未有时宝安生前委托处理该事宜的遗嘱或委托，不予支持其请求。土地承包方式是家庭联产承包，隋兰英是承包农户的家庭成员之一，其主张杨立梅返还其土地没有法律依据，因此，原审判决事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人隋兰英的再审申请。审 判 长 李 楠代理审判员 李世为代理审判员 王 晶二〇一五年十一月十七日书 记 员 刘均博 搜索“”
摘要
时英、时晓生、时凤枝未对本案提出申请再审，再审申请人隋兰英主张返还时英、时晓生、时凤枝土地及粮民补贴的请求不予支持，再审申请人未举出充分证据证实杨立梅占用了时宝安九年零一个月的粮食补贴和农资综合补贴费用，也未有时宝安生前委托处理该事宜的遗嘱或委托，不予支持其请求。土地承包方式是家庭联产承包，隋兰英是承包农户的家庭成员之一，其主张杨立梅返还其土地没有法律依据，因此，原审判决事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人隋兰英的再审申请。审 判 长 李 楠代理审判员
正文（节选）
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白山民申字第36号再审申请人（一审原告、上诉人）：隋兰英委托代理人：周吉文再审被申请人（一审被告、被上诉人）：杨立梅原审原告：时英原审原告：时凤枝原审原告：时晓生再审申请人隋兰英与再审被申请人杨立梅土地承包经营权纠纷一案，白山市江源区人民法院（2014）江民一初字第803号及本院（2015）白山民一终字第62号民事判决已经发生法律效力，再审申请……