股东出资纠纷 （2021）鲁06民终2387号

公司增加注册资本是公司扩张经营规模、增强责任承担能力的行为，与公司设立时的初始出资并无区别。公司股东在公司增资过程中未履行或者未全面履行出资义务，应承担与公司设立时虚假出资相同的责任。本案中，被告通过虚假的银行询证函取得会计师事务所出具验资报告，进一步办理了原告工商变更登记，后经原告催缴，被告仍未对案涉279万元出资款予以补缴的事实清楚。被告称其已陆续以现金、实物方式向原告出资，但未明确具体的出资数额、时间等，亦未提交相关证据佐证。故对被告上述主张，法院不予采纳。被告关于案涉股权经过多次转让，无法确定被告持有股权中自有部分和转让部分，且涉及案外人崔京、毕永明的合法权益的辩解。因公司股权的转让并不影响原股东应负的出资义务，无论案涉279万元股权是否转让，被告仍对案涉279万元股份负出资之责，故被告之上述辩解，法院不予采纳。被告关于其依法具有原告的股东资格，原告恶意重复诉讼的辩解，本案并未否定被告的股东资格，仅是对其未缴纳出资部分所占股权进行相应的限制，与法院（2017）鲁0602民初2826号案件审理事实及法律关系并不相同，故被告之上述辩解，法院亦不予采纳。公司股东享有权利的前提是承担出

公司增加注册资本是公司扩张经营规模、增强责任承担能力的行为，与公司设立时的初始出资并无区别。公司股东在公司增资过程中未履行或者未全面履行出资义务，应承担与公司设立时虚假出资相同的责任。本案中，被告通过虚假的银行询证函取得会计师事务所出具验资报告，进一步办理了原告工商变更登记，后经原告催缴，被告仍未对案涉279万元出资款予以补缴的事实清楚。被告称其已陆续以现金、实物方式向原告出资，但未明确具体的出资数额、时间等，亦未提交相关证据佐证。故对被告上述主张，法院不予采纳。被告关于案涉股权经过多次转让，无法确定被告持有股权中自有部分和转让部分，且涉及案外人崔京、毕永明的合法权益的辩解。因公司股权的转让并

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终2387号上诉人（一审被告）：贺立，男，1954年1月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：付烨、王明华，国浩律师（济南）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：烟台恒基建设有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路27号。法定代表人：毕永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴万军、张杰，山东信谊律师事务所律师。上诉人贺立因与被上诉人……