财产保险合同纠纷 （2015）宣中民二终字第00069号

东津客运公司与人寿财保宣城支公司之间的保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性、禁止性规定，应为合法有效。车辆在进入修理厂途中发生事故，不属于已经交付的修理、养护期间，不适用机动车第三者责任保险条款中有关责任免除的规定，因此，人寿财保宣城支公司应在机动车第三者责任保险责任限额内承担赔偿损失6490元的责任，其辩称事故是发生在车辆的维修养护期间，不符合理赔条件的意见，因与查明的案件事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，判决：人寿财保宣城支公司于判决生效后十日内给付东津客运公司交通事故赔偿款6490元。案件受理费25元，由人寿财保宣城支公司负担。人寿财保宣城支公司上诉称：车辆的修理养护期间应从进入修理厂时计算，而不是从实际进行修理养护时开始计算，从交警队事故证明及现场照片来看，案涉车辆在发生事故时已在修理厂内部，故本公司不应当承担赔偿责任。请求撤销一审判决，依法改判本公司不承担责任。东津客运公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新的证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意

东津客运公司与人寿财保宣城支公司之间的保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性、禁止性规定，应为合法有效。车辆在进入修理厂途中发生事故，不属于已经交付的修理、养护期间，不适用机动车第三者责任保险条款中有关责任免除的规定，因此，人寿财保宣城支公司应在机动车第三者责任保险责任限额内承担赔偿损失6490元的责任，其辩称事故是发生在车辆的维修养护期间，不符合理赔条件的意见，因与查明的案件事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，判决：人寿财保宣城支公司于判决生效后十日内给付东津客运公司交通事故赔偿款6490元。案件受理费25元，由人寿财保宣城支公司负

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民二终字第00069号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。负责人：王周杨，该公司总经理。委托代理人：周婷，该公司员工。被上诉人（一审原告）：宁国市东津客运有限公司。委托代理人：张树良，安徽西津律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下至判决主文前称人寿财保宣城支公司）为与被上诉人宁……