追索劳动报酬纠纷 （2016）渝01民终2508号

本案的争议焦点在于：一、翁昌学的起诉是否违反“一事不再理”的诉讼原则？二、外婆桥餐厅是否应支付翁昌学2014年3月至11月的工资？对此，一审法院分别评判如下：一、关于翁昌学的起诉是否违反“一事不再理”的诉讼原则。民事诉讼中，一事不再理是指当事人不得就已经向人民法院起诉的案件重新起诉，或者一案在判决生效，产生既判力之后，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实际上否定了前诉的裁判结果。本案中，虽然翁昌学曾就工伤保险待遇起诉过外婆桥餐厅，但该案的诉讼请求、诉讼标的、法律关系与本案并不相同，故本案不构成重复起诉，翁昌学的起诉不违反“一事不再理”的法律原则，对于外婆桥餐厅关于翁昌学的起诉违反“一事不再理”的诉讼原则的辩称，一审法院不予采纳。二、关于外婆桥餐厅是否应支付翁昌学2014年3月至11月的工资的问题。本

本案的争议焦点在于：一、翁昌学的起诉是否违反“一事不再理”的诉讼原则？二、外婆桥餐厅是否应支付翁昌学2014年3月至11月的工资？对此，一审法院分别评判如下：一、关于翁昌学的起诉是否违反“一事不再理”的诉讼原则。民事诉讼中，一事不再理是指当事人不得就已经向人民法院起诉的案件重新起诉，或者一案在判决生效，产生既判力之后，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终2508号上诉人（原审被告）：翁昌学。被上诉人（原审被告）：江北区外婆桥艺境餐厅，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号第四层。个体经营者：杜斌，男，汉族，1968年8月4日出生，住重庆市轿铺巷**号***号，公民身份号码5102021968********。委托代理人：周建华，该餐厅员工。上诉人翁昌学与被上诉人江北区外婆桥艺境餐厅（以……