相邻关系纠纷 （2015）青民五终字第2482号

依据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍。当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足的，有负有举证责任的一方承担不利后果。被告在自己居住的房间门框上安装的防盗门只有在其开门进出并完全打开防盗门的情况下对原告进出厕所有所阻碍，其他情况下对原告使用厕所并无阻碍，因此被告在使用防盗门时不得阻碍原告进出厕所。原告请求被告将安装在被告自己居住的房间门框上的防盗门拆除理由不足，且无法律依据，请求判令赔偿房屋的租金损失既无事实依据，亦无法律依据，法院不予支持。被告张某、被告张某甲经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、被告张某甲在进出房间开启防盗门时不得对原告进出厕所造成妨碍。二、驳回原告贾某某要求被告张某、被告张某甲赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费550元，原告贾某某负担450元，被告张某、被告张某甲负担100元

依据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍。当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足的，有负有举证责任的一方承担不利后果。被告在自己居住的房间门框上安装的防盗门只有在其开门进出并完全打开防盗门的情况下对原告进出厕所有所阻碍，其他情况下对原告使用厕所并无阻碍，因此被告在使用防盗门时不得阻碍原告进出厕所。原告请求被告将安装在被告自己居住的房间门框上的防盗门拆除理由不足，且无法律依据，请求判令赔偿房屋的租金损失既无事实依据，亦无法律依据，法院不予支持。被告张某、被告张某甲经原审法

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第2482号上诉人（原审原告）贾某某。被上诉人（原审被告）张某。被上诉人（原审被告）张某甲。上诉人贾某某因与被上诉人张某、张某甲相邻关系纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4682号民事判决，于2015年10月22日向本院提起上诉，本院于2015年11月24日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判……