股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2016）吉01民终2504号

一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。在本案中，李淑香、赵桐春作为长齿公司的清算组成员，在清算时未履行通知债权人的义务，故沈阳市精轧锻压厂向其二人主张权利符合法律规定，李淑香、赵桐春系本案的适格被告。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。当事人是否基于真实交易依法开具增值税专用发票和抵扣税款与是否交付标的物是两个不同的法律行为，因沈阳市精轧锻压厂未提供充分证据证明其已向长齿公司履行交付标的物的义务，故应承担举证不能的诉讼风险后果。综上，依照《中

一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。在本案中，李淑香、赵桐春作为长齿公司的清算组成员，在清算时未履行通知债权人的义务，故沈阳市精轧锻压厂向其二人主张权利符合法律规定，李淑香、赵桐春系本案的适格被告。二、《最高人民法院关

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2504号上诉人（原审原告）：沈阳市精轧锻压厂，住所：辽宁省沈阳市东陵区。法定代表人：孙忠玉，厂长。委托代理人：张爱军，北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：王阳，北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：李淑香，女，汉族，1949年8月3日生，户籍所在地长春市，现住址不详。被上诉人（原审被告）：赵桐春，男，汉族……