保险纠纷 （2017）鲁14民终1216号

原、被告之间存在事故车辆的保险合同关系，对此双方均无任何异议。保险车辆发生保险事故，被告应按照合同约定和保险法的规定承担保险责任，赔偿原告的财产损失。原告的诉讼请求依法应予以支持。被告辩称顶替驾驶员不应予以理赔，因保险条款中并无此项免责规定内容，付文禹让李林福顶替驾驶员并没有造成事故现场破坏，也并非付文禹没有驾驶证或酒后、醉酒驾驶机动车，而是因其未带驾驶证，未带驾驶证不会影响事故责任的认定。故被告该项辩称意见本院不予采信。付文禹不是保险合同的当事人，其向被告作出放弃保险索赔的承诺对于原告不具有法律约束力。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告德州市分公司于判决书生效后五日内偿付原告肖爱民车辆维修费财产18196元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉理由

原、被告之间存在事故车辆的保险合同关系，对此双方均无任何异议。保险车辆发生保险事故，被告应按照合同约定和保险法的规定承担保险责任，赔偿原告的财产损失。原告的诉讼请求依法应予以支持。被告辩称顶替驾驶员不应予以理赔，因保险条款中并无此项免责规定内容，付文禹让李林福顶替驾驶员并没有造成事故现场破坏，也并非付文禹没有驾驶证或酒后、醉酒驾驶机动车，而是因其未带驾驶证，未带驾驶证不会影响事故责任的认定。故被告该项辩称意见本院不予采信。付文禹不是保险合同的当事人，其向被告作出放弃保险索赔的承诺对于原告不具有法律约束力。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1216号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区青年路***号。主要负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖爱民，女，1970年3月3日出生，汉族，住武城县城区。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。上诉人中……